Comprometidos con la Investigación. ¡Pon freno a las cucarachas!

SIGEAM S.L. como colaboradores del Proyecto ¡Pon freno a las cucarachas! visitamos el Instituto de Biología Evolutiva (CSIC-UPF) que es un centro de investigación mixto de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

En él se desarrolla dicho proyecto y nos hemos reunido con la Dra. Mª. Dolors Piulachs que estudia el control de la reproducción en insectos, con el  Prof. Xavier Bellés que estudia la evolución de la metamorfosis de los insectos y con el Dr. José Luis Maestro que investiga las señales nutricionales en insectos.

Los tres investigadores están trabajando en el desarrollo de nuevos métodos de control más específicos y eficaces, basados en la identificación de genes cuya modificación pueda provocar la esterilidad de estos insectos.

Para el desarrollo de estas nuevas estrategias insecticidas necesitamos identificar los genes clave para la reproducción de las cucarachas para poder incidir en ellos y así provocar su esterilidad. Para ello, usaríamos un método recientemente descubierto de edición del genoma, denominado CRISPR-Cas9, el cual permitiría modificar los genes de fertilidad y comprobar el nivel de eficacia esterilizante.

Todo esto forma parte de un proyecto de la web del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).

https://www.precipita.es/

 

Proyectos como este, son lo que merecen la pena colaborar entre científicos, universidad y sector privado.

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Riesgos Laborales

SIGEAM S.L. ha obtenido el Bonus del Sistema de incentivos para empresas que contribuyan a la disminución y prevención de la siniestralidad laboral.

El principal valor de este Bonus es acreditar el compromiso con la seguridad y salud de sus trabajadores y le ha llevado a registrar unos ratios sensiblemente más favorables que los obtenidos como media en su sector de actividad.

Todo ello viene regulado por el  Real Decreto 231/2017, de 10 de marzo, por el que se regula el establecimiento de un sistema de reducción de las cotizaciones por contingencias profesionales a las empresas que hayan disminuido de manera considerable la siniestralidad laboral.

https://www.boe.es/boe/dias/2017/03/24/pdfs/BOE-A-2017-3125.pdf

En el que su articulo 2 Beneficiarios, explica las condiciones que tiene que reunir la empresa  para poder obtener dicho Bonus.

La segunda gran consecuencia como explica el Articulo 3 Cuantía del Incentivo, es que te devuelven un porcentaje de las cuotas por contingencias profesionales.

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Gestión de Residuos

La legislación sobre este tema es extensa y cambiante, así que seré muy conciso, a titulo de quedarme bastante corto, pero como siempre todo emana de Europa.

Como punto referente pondremos la DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 18 de diciembre de 2014 por la que se modifica la Decisión 2000/532/CE, sobre la lista de residuos, de conformidad con la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo

https://www.boe.es/doue/2014/370/L00044-00086.pdf

Seguro que existe Legislación Europea posterior, pero esta parece la última actualización vigente de La Lista Europea de Residuos, que a efectos prácticos, nos viene muy bien para un simple post. Esta Directiva deroga o modifica listas anteriores.

Y nos va muy bien porque el listado que tiene la directiva, si los miramos nos da ya los códigos LER que al gestionar los vamos a tener que utilizar y que no significan más que eso (Lista Europea de Residuos LER)  Y nos es muy útil porque como dice la propia directiva, los códigos marcados con asterisco son Residuos Peligrosos, sin tener que ir a otras Directivas o Reglamentos, que los hay, donde te explican como catalogar a un residuo como peligroso, pero que para los que nos ocupan en nuestro sector es fácil saber que son un Residuo Peligroso viendo la Ficha de Seguridad o el registro.

Las referencias las encontramos en la página web del Ministerio para la Transición Ecológica, donde nos lo explica, incluso nos da el modelo de etiqueta para ponerlo en el residuo.

https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/prevencion-y-gestion-residuos/flujos/Residuos_con_caracteristicas_peligrosidad.aspx

No voy a entrar en más legislación a nivel estatal, ni tampoco a nivel Autonómico o local, puesto que estas competencias o bien están transferidas o son las comunidades autonómicas las que lo tienen que desarrollar, con los consecuentes reglamentos y guías de residuos de cada Comunidad. Con la complejidad que tiene el tema pues no es solo Reciclar sino Reutilizar y Reducir y que conlleva varias operaciones de Codificar, Clasificar, Valorizar, etc. y encontrar la vía de Gestión que en la mayoría de nuestro caso es la Incineración.

Voy a ir a lo práctico y luego lo podremos ir complicando cuanto queramos, pero vuestro Gestor de Residuos Autorizado, estará encantado de explicároslo mejor que yo, somos en este caso los clientes.

Para simplificar voy a dedicarme al grueso principal de nuestros residuos peligrosos, que son envases vacíos que han contenido Biocidas (Plaguicidas) y restos de los propios Biocidas (Plaguicidas) Ya sea por que están recogidos en mal estado, caducados, etc.  Luego podemos considerar trapos, monos u otros enseres que ha estado en contacto con los Biocidas.

Código LER       Residuo

20 01 19*         Plaguicidas

Este código es el que utilizaremos para el gran grupo de nuestros residuos, independientemente que nuestro Gestor de Residuos nos lo divida en envases vacíos y restos de Plaguicidas y por supuesto nos lo cobre a diferente precio.

Por otra parte están los aerosoles, bastante utilizados en nuestro sector.

Código LER       Residuo

16 05 04*         Gases en recipientes a presión (incluidos los halones) que contienen sustancias peligrosas

Luego existen curiosidades o dudas, puesto que el capitulo 0302, habla de conservantes de la madera, aunque por las materias activas que trabajamos en protección de la madera el sector, podrían caer perfectamente en Plaguicidas (creo que mal nombrado, Biocidas) y todo este grupo podría caer en aserraderos y autoclaves.

0302 RESIDUOS DE LOS TRATAMIENTOS DE CONSERVACIÓN DE LA MADERA

03 02 01* Conservantes de la madera orgánicos no halogenados
03 02 02* Conservantes de la madera organoclorados
03 02 03* Conservantes de la madera organometálicos
03 02 04* Conservantes de la madera inorgánicos
03 02 05* Otros conservantes de la madera que contienen sustancias peligrosas

En los productos Fitosanitarios, no voy a entrar, no es mi especialidad y además creo que está bastante liado en la Lista de Residuos. Las únicas referencias que aparecen en la lista son;

06 13 01* Productos fitosanitarios inorgánicos, conservantes de la madera y otros biocidas.

Y el capitulo 0704, que no lo expongo entero.

0704 RESIDUOS DE LA FFDU DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS ORGÁNICOS (EXCEPTO LOS DE LOS CÓDIGOS 02 01 08 Y 02 01 09), DE CONSERVANTES DE LA MADERA (EXCEPTO LOS DEL SUBCAPÍTULO 03 02) Y DE OTROS BIOCIDAS

(Curioso que aquí nombre a los Biocidas y no aparecen más en la Lista de Residuos, por eso creo obsoleta la definición de Plaguicidas)

También aparece;

02 01 08* Residuos agroquímicos que contienen sustancias peligrosas
02 01 09 Residuos agroquímicos distintos de los mencionados en el código 02 01 08

Luego existe una pregunta en el sector sobre qué hacer con los roedores muertos puesto que en los registros de los productos aparece ¨Eliminar a través de un gestor de residuos peligrosos autorizado, de acuerdo con la normativa vigente” que podría ser un roedor que no ha ingerido materia activa, por una captura o trampa o un roedor que ha ingerido materia activa y si me pongo muy tiquismiquis, si ha ingerido rodenticida con concentración menos del 0,3 o más del 0,3 (CMR, Cancerígeno, Mutagénico, Toxico para la Reproducción).

De este tema se levantó alguna pregunta al Ministerio para la Transición Ecológica y la respuesta fue que no existe un Código LER, especifico para ese residuo y sobre la primera causuística, recomendaban poder incluirlo en el Capitulo 20, subcapitulo 20 01 LER 20 01 99 “Otras Fracciones no especificadas en otra categoría” considerándolo un residuo peligroso.

20 RESIDUOS MUNICIPALES (RESIDUOS DOMÉSTICOS Y RESIDUOS ASIMILABLES PROCEDENTES DE LOS COMERCIOS, INDUSTRIAS E INSTITUCIONES), INCLUIDAS LAS FRACCIONES RECOGIDAS SELECTIVAMENTE.

2001  FRACCIONES RECOGIDAS SELECTIVAMENTE (EXCEPTO LAS ESPECIFICADAS EN EL SUBCAPÍTULO 15 01)

20 01 99     Otras fracciones no especificadas en otra categoría

(Aunque por lo que veo no es un código que lleve asterisco con lo cual no seria peligroso)

Y sobre la segunda causuística un roedor que ha ingerido rodenticida (Sin especificar concentración) se deberá hacer a través de un gestor autorizado de residuos peligros en la Comunidad Autónoma. Otra alternativa podría ser la contratación de una empresa autorizada para recogida y tratamiento de residuos veterinarios, aunque la recogida de roedores muertos no entra en el campo veterinario ya que estas empresas tienen experiencia en el ámbito de residuos peligrosos y de animales muertos.

La respuesta puede ser bastante ambigua o no

Por otra parte a titulo Comunidad Autónoma, en este caso Cataluña, se realizó también esta cuestión y tampoco existió una definición exacta de qué código LER aplicar, aunque se cree que podía caer en Capitulo 18, Subcapitulo 18 02 18 02 02* Residuos cuya recogida y eliminación es objeto de requisitos especiales para prevenir infecciones.

18 RESIDUOS DE SERVICIOS MÉDICOS O VETERINARIOS O DE INVESTIGACIÓN ASOCIADA (salvo los residuos de cocina y de restaurante no procedentes directamente de la prestación de cuidados sanitarios)

1802 RESIDUOS DE LA INVESTIGACIÓN, DIAGNÓSTICO, TRATAMIENTO O PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES DE ANIMALES

18 02 02* Residuos cuya recogida y eliminación es objeto de requisitos especiales para prevenir infecciones.

Consultando con algunos colegas -empresas que realizan control de Palomas, las capturas las manejan, algunos llevándolos a centros de cetrería, pero otros según me informan las gestionan bien es verdad a través de gestores autorizados, previamente de sacrificio indoloro y luego a través del gestor, sin que sea un residuo con Codigo LER.

Esta parte está regulada a nivel Europeo por un reglamento REGLAMENTO (CE) No 1069/2009 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
de 21 de octubre de 2009 por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano.

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:300:0001:0033:ES:PDF

Que es conocido por su acrónimo en Ingles SANDACH  “animals not intended for human consumption” “animales no destinados al consumo humano”

Tanto la normativa estatal como la autonómica, incluyen a los animales de compañía muertos, dentro de la categoría de residuos domésticos o urbanos, siendo las entidades locales las competentes para su gestión (incineración).

Dicha normativa clasifica los subproductos animales en 3 categorías en función de su nivel de riesgo y establece el tratamiento que requieren y sus posibles destinos:

  1. Animales con encefalopatía espongiforme transmisible. Animales de compañía, zoológico, circo, laboratorio y animales salvajes.
  1. Estiércol y contenido del tubo digestivo, medicamentos veterinarios. Animales o partes de animales infectados por otros.
  1. Animales de consumo humano ya caducados, pieles, pezuñas, cuernos, plumas, sangre y leche cruda

De todas formas si nos vamos al reglamento original, aparte de definir «animal salvaje»: cualquier animal no mantenido por los seres humanos; en su articulo 10  Material de la categoría 3,  aparece;

La verdad es que no se si por este camino estamos dando con el ítem correcto o no, pero parece ser que es por esta otra vía por donde se gestiona roedores muertos, palomas para la gestión e incluso en algún supuesto del reglamente roedores que hayan ingerido rodenticida.

No vamos aquí a entrar porque es necesario, gestionar los residuos, creo que es un debate superado por la heterogeneidad del sector y presupongo la concienciación sobre el Medio Ambiente que tenemos, de todas formas para rezagados, convendría insistir en quizás algunos flecos, como donde se almacenan esos residuos, para ello me remito a un anterior post sobre almacenamiento.

https://sigeam.info/2019/08/04/reglamentacion-tecnico-sanitaria-para-la-fabricacion-comercializacion-y-utilizacion-de-plaguicidas/

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Catálogo Nacional de Especies exóticas invasoras

En la página web del Ministerio de Transición Ecológica, se encuentra El Catálogo Nacional de Especies exóticas invasoras.

https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/conservacion-de-especies/especies-exoticas-invasoras/ce-eei-catalogo.aspx

Si investigamos un poco en él, encontramos varias especies involucradas en nuestro trabajo diario. El Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo Español de especies exóticas invasoras, ya nos da una definición de especie exótica invasora, no se si la más apropiada o habría que separar los términos.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-8565

Especie exótica invasora: especie exótica que se introduce o establece en un ecosistema o hábitat natural o seminatural, y que es un agente de cambio y amenaza para la diversidad biológica nativa, ya sea por su comportamiento invasor, o por el riesgo de contaminación genética

El Catálogo es fácilmente visitable mediante el buscador, primeramente por grupos taxonómicos;

Y los grupos en los que se ve involucrado nuestro sector principalmente son Artrópodos no crustáceos;

Como vemos aparte del Mosquito Tigre y la Avispa Asiática, encontramos 4 especies de hormigas, alguna de ellas archiconocidas y que nos las encontramos en nuestro día a día.

Especial atención requiere Canarias, en que en el grupo de Mamíferos, están incluidas las dos especies de ratas, que tratamos a diario.

El Catálogo permite descargar la ficha de la especie involucrada;

E incluso información ampliada;

Incluso de bases de datos internacionales;

http://www.iucngisd.org/gisd/

Este es un tema muy amplio y no seré yo el que meta el dedo en la llaga, Protección de las Especies Autóctonas, protección de espacios naturales, etc. y las prioridades y recursos asignados, son los que son  y existe mucho campo por eso es solo es un articulo de una ley mucho más amplia Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-21490

Pero creo, que nuestro sector tiene algo que ver con esto, cuando el propio Catálogo, habla de “Características de las estrategias de gestión, control y posible erradicación” y también habla de la involucración de las distintas administraciones en estos asuntos.

Y más cuando nos afectan en nuestro trabajo diario, así que habría que involucrase como sector quizás algún día creemos o lleguen los recursos.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Cebado Permanente

Cebado Permanente

Como ya habíamos comentado en post anterior el cebado permanente es un método homologado en Europa.

https://sigeam.info/2019/03/20/uso-de-rodenticidas-y-medidas-de-mitigacion-del-riesgo-7-frases-harmonizadas/

Por supuesto tiene que estar prescrito en el registro del producto y tal como comentaba en ese post y según respuesta del Ministerio en el estado español no estaba admitido.
He visto como lo han solucionado en otros países, concretamente en UK, donde si esta admitido.

Para ello hay que dirigirse a la página web del Chartered Institute of Enverionmental Health (Instituto Colegiado de Salud Ambiental)

https://www.cieh.org/

Debes registrarte gratuitamente, para poder acceder a los distintos protocolos, que desarrollan para el control de plagas, que son todos muy interesantes.

Uno de los protocolos que tienen es;

Manual de procedimientos de control de ratas y ratones- Una guía práctica para técnicos de control de plagas que trabajan en entornos urbanos. Marzo 2019 (La fecha es importante pues esta actualizado)

Donde existe un capitulo dedicado a este tema, que transcribimos literalmente.

Cebo permanente y a largo plazo

2.4.1 En general, se considera que, en circunstancias normales, las infestaciones de roedores se pueden eliminar con rodenticidas anticoagulantes en 35 días o menos. Sin embargo, a veces son necesarios períodos más largos de cebo, por ejemplo, cuando los roedores son inicialmente reacios a comer cebos, donde hay una afluencia continua de roedores de una fuente que no se puede tratar o donde las infestaciones son difíciles de tratar debido a la resistencia a los anticoagulantes. Cuando un programa de cebo continúa más allá de los 35 días para controlar una infestación, puede llamarse “cebo a largo plazo”. Esto incluiría la necesidad de una revisión exhaustiva de la estrategia de tratamiento después de 35 días, que debería determinar si el control puede lograrse razonablemente extendiendo la duración del tratamiento.

2.4.2 Es importante distinguir el cebado reactivo a largo plazo de lo que anteriormente se consideraba cebado proactivo permanente.

2.4.3 Los cebos para rodenticidas no estaban destinados originalmente a ser utilizados para aplicaciones permanentes de cebo en las que se colocan cebos para detectar la presencia de roedores y evitar el desarrollo de infestaciones en lugar de ubicarse solo donde la actividad de roedores es evidente y se elimina después de que la infestación haya sido despejado Sin embargo, el desarrollo de cebos de cera, que tienen una vida prolongada, se han vuelto útiles en cebos permanentes, lo que ha llevado a que esta práctica se use cada vez más en muchas aplicaciones. Esto ha sido respaldado por la opinión de que, en general, se cree que poner cebo donde no hay una infestación de roedores actual protege los edificios, las instalaciones y las instalaciones en caso de que aparezcan roedores entre las visitas de un técnico.

2.4.4 Poner cebos continuamente disponibles indudablemente aumenta el riesgo para las especies no objetivo. Sin embargo, aún puede requerirse cebo permanente en algunas circunstancias y, por lo tanto, el Ejecutivo de Salud y Seguridad y CRRU UK no recomiendan una prohibición completa de esta práctica. Sin embargo, la práctica del cebo permanente no debe usarse como una cuestión de rutina, ya que se reconoce que los pequeños roedores salvajes también entran en estaciones de cebo permanentes y muerden el cebo. Estos animales son a su vez presa de una gran variedad de especies de mamíferos y aves silvestres en el Reino Unido, que pueden estar expuestos a la contaminación por rodenticidas.

2.4.5 Por lo tanto, el cebo permanente debe usarse solo en sitios donde no hay alternativas prácticas disponibles y donde el Técnico considera que existe un riesgo directo y presente para la salud pública o la higiene animal. Es importante que el objetivo principal para mantener el control sea tener instalaciones que estén efectivamente protegidas contra la entrada de roedores y que sean menos “amigables para los roedores” mediante la eliminación del refugio y las fuentes de alimentos cuando sea posible. La inspección frecuente y exhaustiva de todas las áreas internas de los edificios también ofrecerá una identificación rápida de la presencia de roedores en áreas donde no son aceptables.

2.4.6 Tenga en cuenta que solo algunos productos que contienen las sustancias activas bromadiolona y difenacoum están autorizados para ser utilizados como cebos permanentes. Verifique la etiqueta del producto para asegurarse de que se haya otorgado la autorización para el cebo permanente al cebo que se está utilizando.

2.4.7 CRRU ha publicado una guía sobre cebo permanente ya largo plazo. Cualquiera de estos tratamientos debe realizarse de acuerdo con ese documento.

Sobre este documento ya lo habíamos referido en otro post y dejamos el enlace aquí, puesto que se ha actualizado en Julio del 2019

 

http://www.thinkwildlife.org/downloads

Dentro de los documentos que os podéis bajar en el Instituto Colegiado de Salud Ambiental, se encuentra.

Protocolo nacional de cebo de alcantarillas Documento de mejores prácticas y orientación

Un documento muy interesante, aunque este es de 2013.

Por último os dejamos unos de los registros donde permite el cebado permanente, es un producto a base de Bromadiolona al 0,005, Solo para uso de Personal Profesional Especializado y que permite el cebado permanente (con sus condiciones) tanto en Interior, alrededor de edificaciones, Áreas abiertas y vertederos.

Dejamos los capítulos del registro que aplican;

4.3.1 Instrucciones de uso específicas de uso

– Reino Unido solamente: los sitios bajo un régimen de cebo permanente deben inspeccionarse periódicamente de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta del producto. El período entre las visitas debe ser determinado por el técnico a cargo, pero no será más largo que cada cuatro semanas cuando el cebo permanente se realiza al aire libre. Para cebos permanentes, siga las instrucciones adicionales proporcionadas por la Guía de CRRU sobre cebos permanentes

4.3.2 Medidas de mitigación de riesgos de uso específico

– El cebo permanente está estrictamente limitado a sitios con un alto potencial de reinvasión cuando otros métodos de control han resultado insuficientes.

– La estrategia de cebo permanente se revisará periódicamente en el contexto del manejo integrado de plagas (MIP) y la evaluación del riesgo de reinfestación.

 

Como vemos las cosas se pueden solucionar, El cebado permanente como se ve no es la panacea, pero ayuda mucho al controlador de plagas.

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info