Blaptica Dubia

En nuestra profesión, a veces nos encontramos con casos curiosos, éste fue en una instalación municipal, donde nos indican que tienen problemas de “Cucarachas de Madagascar”, al principio reaccionas pensando: ¿ven muy grandes las Blatta Orientalis “Cucaracha Oriental” o Periplaneta Americana “Cucaracha Americana”?, que existen en el alcantarillado del municipio o en último caso se le ha escapado la mascota a alguien.

Pero no, ni una cosa ni otra, se nos aparece un atisbo de plaga, en este caso de Cucaracha Dubia (Blaptica dubia), también conocida como cucaracha naranja amanchonadacucaracha manchada de Guyana o cucaracha argentina, es una especie mediana/grande midiendo cerca de 45 mm de longitud.

La verdad es que nos encontramos al menos 75 ejemplares, repartidos en 4 plantas de la instalación. Al principio debido al tamaño, el número de ejemplares y su distribución, dices: esto va a ser un problema y una nueva plaga invasora, pero cuando luego identificas e investigas, te das cuenta que no, que se trata de un caso curioso.

Es una cucaracha bastante espectacular por su tamaño y dimensiones; Clase: Insecta. Orden: Dictyoptera. Suborden: Blattodea. Familia: Blaberidae. Género: Blaptica Especie: Blaptica dubia (Serville, 1839), pero es bastante común su cria como alimento de reptiles, etc, facilmente conseguibles en internet.

Con lo cual por sus caracteristicas biologicas, ni creemos que logren establecerse en la instalación como plaga ni va a ser la nueva plaga del futuro y se quedará como una curiosidad y simplemente ha sido un caso accidental o deliberado de esparcir dichos ejemplares.

El tratamiento consistió en la retirada física de los individuos localizados y colocación de trampas de atrapamiento.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Mamá, quiero ser Controlador de Plagas

Lo inevitable, sucedió. Ya estamos sin poder contratar personal en nuestra empresa de control de Plagas.

Con la Publicación del Real Decreto 830/2010, de 25 de junio, por el que se establece la normativa reguladora de la capacitación para realizar tratamientos con biocidas. En su disposición transitoria daba un plazo de 6 años a los carnets DDD, lo que nos hacia llegar al año 2016. Posteriormente al darnos cuenta que no llegabamos, la mayoria de Comunidades Autonomas Prorrogaron la validez de los carnets por 4 años, es decir junio de 2020.

Después de un proceso de Acreditaciones Profesionales dispar según la Comunidad Autonoma, no se ha conseguido pasar a través de él al personal que ya está trabajando en el sector.

Pero quizás eso puede pasar, lo que de ningún modo puede pasar es que todavia no se estén impartiendo por la formación reglada los cursos de “SEAG0110 Servicios para al control de plagas” y “SEAG0311 Gestión de Servicios para el Control de Organismos Nocivos”, cuando digo que no se están impartiendo, quiero decir que no se están haciendo en la cantidad y calidad requeridas. En la Cantidad es porque no veo academias privadas interesadas en impartirlos, excepto raras excepciones y en la calidad por dos motivos, una porque el cambio deberia ser brutal, pasamos de una formación de 25 o 60 horas a más de 200 horas y 300 horas, con lo cual el personal deberia salir bien formado y esto no está pasando y dos la mayoria de cursos que se están impartiendo son subvencionados con lo cual a veces el personal que acude a ellos, es personal desinteresado en el tema y que no va a acabar trabajando en el sector.

No se ha trabajado lo suficiente por parte de sector para hacer una  profesión atractiva y también pienso que la Administración Pública tendria que haber hecho más en “Impulsar una oferta suficiente de cursos adaptados a las certificaciones para permitir la incorporación de nuevos profesionales al sector” por dos motivos: uno porque el sector tiene un problema grave de personal y dos porque la Adminitración Pública tiene que darse cuenta que el sector puede absorber la mayoria de trabajadores cualificados y con la tasa de paro existente no vendria mal a ninguna de las partes.

Esperemos que el sector con ayuda de las Administraciones públicas, empezemos la catarsis colectiva para hacer esta profesión atractiva a nuevos trabajadores y llena de oportunidades de trabajo y vida para nuevos profesionales.

La frase del titulo del post,  no a va ser pronunciada por nadie, si nuestro sector es totalmente desconocido como una profesión que contribuye a la mejora de la Salud Pública.

El sector cuando se conoce, te enamora.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Barcelona Pest Control Innovation Forum (BPCIF) 2019

Como cada dos años la Asociación de Empresas de Control de Plagas de Catalunya (ADEPAP) organiza el Barcelona Pest Control Innovation Forum (BPCIF).

La edición del 2019, celebrada los pasados dias 1 y 2 de abril, ha sido interesantísima. Sistemas de Gestión Ambiental S.L. (SIGEAM) ha participado en ella.

La reunión y participación activa de Fabricantes, Distribuidores, Empresas de Control de Plagas, Asociaciones ( Intenacionales, Nacionales y Regionales) y  respresentantes de la Administración Publica, lo hace un foro muy dinamico, que da como resultado el avance del sector.

En esta edicion entre otros han participado la Directora Ejecutiva y el presidente de la Asociacion Americana de Control de Plagas ( NPMA), Sra. Dominique Stumpf y el Sr. Dennis Jenkins, por parte de la Confederación Europea de Asociaciones de Control de Plagas (CEPA) ha participado su presidente Sr. Henry Mott y de parte de la Administaracion Publica asistieron por parte de Agencia de Salut Publica de Barcelona (ASPB) el Sr. Victor Peracho y por parte de la Generalitat de Catalunya  la Sra. Carme Chacón Villanueva, Sub-directora general de Seguretat Alimentària i Protecció de la Salut y la Sra. Irene Corbella i Cordomí, Jefa del Servei de Salut Ambiental.

El foro ha sido muy dinamico, proactivo e innovador, con muchas actividades colectivas (workshops), sobre competencias profesionales, gestión de la incertidumbre y creatividad, visita y explicación al centro de Inovación del F.C. Barcelona, demostración sobre nuevas tecnologias sensorización, drones y realidad aumentada y se ha realizado un workshop sobre Desing Thinking, aparte de la redacción de conclusiones y actividades lúdicas.

Dos dias de aprovechamiento total con colegas de todo el planeta y que te hace ver las tendencias mundiales del control de plagas y del que sales con ideas renovadas.

Estas son las partes que una compañia o empresa tiene que trabajar, porque seas una empresa de una persona o de diez o de cien, somos empresarios  y se tienen que conocer todos los aspectos del negocio y no solo la parte técnica, en este mundo tan competitivo.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Termitas, Comportamientos

Las termitas nunca dejan de sorprederte, observamos el siguiente comportamiento: como se puede apreciar en las fotos un ignifugado de unas vigas en un sobretecho cerrado, no es barrera ninguna para que ellas puedan atravesarlo.

 

Pero estos canales que se observan, que Yo no los consideraria de progresión, si no más bien de aireación o de “sifón de los desechos” puesto que sobre todo por estos, lo que observamos es que soltaban los cadáveres de termitas muertas, ya que en la placa de yeso de abajo, lo único que encontrabamos eran cadáveres de termitas muertas.

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Uso de Rodenticidas y Medidas de Mitigación del Riesgo (7) Frases Harmonizadas

En la página del Ministerio se encuentra colgado un resumen de Renovación y Adaptación a la 9ª ATP (Adaptación al Progreso Técnico) de rodenticidas Anticoagulantes.

http://www.mscbs.gob.es/ciudadanos/saludAmbLaboral/prodQuimicos/sustPreparatorias/biocidas/docs/RENOVACION_RODENTICIDAS_ANTICOAGULANTES.pdf

En el  documento del Ministerio se cita la CA-Nov16-Doc.4.1.b – Final – harmonised sentences SPC AVKs.doc, que son las frases harmonizadas para utilizar en los Sumarios de Caracteristicas de los Productos, básicamente los registros.

He cogido como referencia un modelo de registro para “Personal Profesional Especializado” y  también he extraido el apartado de ” tratamientos en áreas abiertas y vertederos” pero podia haber elegido cualquiera de los otros usos autorizados “en interiores” “alrededor de edificaciones” “alcantarillas” pero éste me venia bien para el ejemplo:

Aquí se ven los 4 anexos que pueden utilizar los fabricantes, de utilización de un rodenticida;

 

Empezamos por el anexo 1 que está dentro de Cantidades de Aplicación y Frecuencia y puede ser Cebado Permanente y refiere al anexo 1, que dice lo siguiente;

Este elemento que permite el cebado permanente para Bromadiolona o Difencoum, no lo he visto todavia en ningún registro que lo permita.

Dada la discrepancia y falta de datos que hay, le preguntamos al Ministerio por su aplicación en España, adjuntando el documento de Mitigación del Riego y la guía de cebado permanente de UK.

A la pregunta, recibimos textualmente la siguiente  respuesta:

“En relación a su correo y una vez vista la información que adjunta, le informamos que en España, de acuerdo a las medidas de mitigación de riesgo nacionales, no se admite el cebado permanente por problemas medioambientales. Esta es la razón por la que no existen productos autorizados en España para utilizarlo de esta forma”

 El correo se acompañaba de esta coletilla: “Puesto que la reglamentación europea de biocidas sigue en desarrollo esta información podrá sufrir modificaciones a medida que se adopten más acuerdos.”

Biocidas Helpdesk

Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social.

Paseo del Prado, 18-20, 28014, Madrid (España)

Website: www.msssi.gob.es

e-mail: biocidas-helpdesk@mscbs.es

 

El anexo 2  que está dentro de Cantidades de Aplicación y Frecuencia, sobre cebado por pulsos y refiere al anexo 2, que dice lo siguiente;

Todavia no he visto ningun producto de Brodifacoum o Difetiolona, que lo permita, es más, lo prohiben, si lo hace el Flocoumafen.

El anexo 3  que está dentro de Metodos de Aplicación, sobre aplicación de puntos de cebos cubiertos y protegidos y refiere al anexo 3, que dice lo siguiente;

Aquí es donde vemos la diferencia entre estaciones de cebos resistentes a la manipulación y puntos de cebo cubiertos y protegidos

El anexo 4  que está dentro de Metodos de Aplicación, sobre aplicación directa en madrigueras y refiere al anexo 4, que dice lo siguiente;

De estos si existen algunos productos registrados.

Conclusiones (Propias)

1 Principalmente este es el potencial que existe para aplicar en los registros, por consenso Europeo, el tema del Cebado permanente, es un tema que necesita más desarrollo, no hemos encontrado registro de otros paises o por Reconocimiento Mutuo que lo permita y quizas se necesita más debate e implicación por parte del sector en este tema y una clarificación más amplia por parte del Ministerio sobre ello.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Uso de Rodenticidas y Medidas de Mitigación del Riesgo (6) Resistencia

Resistencia, es un tema complicado, que últimamente tiene contradicciones, pero que vamos a estar muy atentos, porque existe más de lo que parece.

Empezaremos por un par de definiciones simples:

“La capacidad desarrollada por una población para tolerar dosis de compuestos tóxicos que serían letales para la mayor parte de los individuos de una población normal de la misma especie.”

“La resistencia a los anticoagulantes es una importante pérdida de eficacia bajo condiciones prácticas en las que se ha aplicado correctamente el anticoagulante, debiéndose esta pérdida de eficacia a la presencia de una cepa de roedores con una sensibilitad a los anticoagulantes manifiestamente reducida y heredable.”

Y parece ser que la opinión cientifica más consensuada es que “es un tema genético y  que la concentración del ingrediente activo no incide en las resistencias”

Todo esto viene a colación por la nueva reclasificación de los rodenticidas, para su reclasificación toxicologica rodenticidas de 50 o de 30 Ppms.

Segun el documento, “Medidas de Mitigación de Riesgos para los Rodenticidas Anticoagulantes como Productos Biocidas

https://circabc.europa.eu/sd/a/352bffd8-babc-4af8-9d0c-a1c87a3c3afc/Final%20Report%20RMM.pdf

“En la dosis actual, todos los ingredientes activos de FGAR no estarán disponibles para el público en general. Si las compañías intentaran reformular sus productos para mantenerlos disponibles para el público en general, una concentración por debajo del 0,003% sería ineficaz para todas las FGAR contra poblaciones totalmente susceptibles de ratas grises y ratones domésticos, y las bromadiolona y difenacoum de SGAR serían ineficaces contra cepas resistentes de ambas especies donde poseen ciertas mutaciones del gen VKORC1.”

“Como el equipo de expertos recomienda que los usuarios aficionados no reciban rodenticidas que no sean efectivos, o rodenticidas que probablemente seleccionen la resistencia a los anticoagulantes en poblaciones donde los roedores son predominantemente susceptibles a los anticoagulantes y, a menos que la palatabilidad del cebo mejore significativamente, los productos reformulados con una concentración inferior al 0,003% de FGARs y de SGARs, la bromadiolona y el difenacoum no serían lo suficientemente eficaces y el cambio en las autorizaciones actuales no debería ser acordado por las autoridades competentes”

Explicación Cientifica Resistencia

“Debido a que el control químico de los roedores se basa casi exclusivamente en Rodenticidas Anticogulantes, se han identificado muchas razas resistentes distintas de ratas grises y ratones domésticos. Estas cepas resistentes han desarrollado rasgos genéticos específicos a través de una modificación de la enzima VKOR involucrada en el reciclaje catalítico de vitamina K y a través del metabolismo mejorado del ingrediente activo por medio de la inducción y sobreexpresión de isoformas CYP450 seleccionadas. El mecanismo de resistencia más ampliamente diseminado parece estar relacionado con las alteraciones de VKOR y específicamente con los polimorfismos de nucleótido único del gen VKORC1 (que resulta de una única mutación en la secuencia de ADN), al menos en ratas y ratones.”

El gen de la subunidad 1 del complejo de la vitamina K epóxido reductasa VKORC1 (Vitamina K1 Epoxi Reductasa)
La proteína se encarga de reducir a la vitamina K y mantener el equilibrio entre las formas oxidada y la reducida. La inhibición de VKORC1 impide la activación de los factores de coagulación produciendo la muerte por el cúmulo de hemorragias internas.
Los polimorfismos del VKORC1 originan las distintas resistencias detectadas hasta el presente.

“Se están realizando estudios para varias mutaciones de VKORC1 para estimar el factor de resistencia para cada ingrediente activo de Rodenticidas Anticoagulantes. Usando datos generados en el Reino Unido, Alemania y Francia, el Grupo de Acción de Resistencia a Rodenticidas (RRAG) ha considerado el efecto de cinco mutaciones VKORC1 en el resultado del tratamiento cuando se usan FGAR o SGAR (ver RRAG, 2010). Con dos mutaciones (L128Q e Y139S), la preocupación es que es probable que las FGAR sean ineficaces, y para tres mutaciones (Y139C, Y139F y L120Q), la preocupación es que las FGAR, la bromadiolona y el difenacoum probablemente sean ineficaces. El documento captura la visión actual del impacto potencial de la diferencia de mutaciones VKORC1 en el resultado del tratamiento utilizando FGAR y SGAR, y debe adoptarse en todos los Estados Miembros para obtener orientación sobre qué sustancias activas no deben usarse contra poblaciones de ratas norvegicus resistentes que poseen una mutación VKORC1 conocida.

 

Este es un tema especialmente en el que habria que profundizar, puesto que puede haber más resistencia que la que nos parece.

El documento también dice;

Recomendación: establecer registros nacionales / programas de monitoreo colaborativo / mapas de riesgo de resistencia.

Cuando se sospecha / demuestra resistencia (a través de PCR u otros métodos de evaluación de resistencia), las disposiciones del Reglamento sobre biocidas (Artículo 47 (1) (c)) obligan a los titulares de autorización a informar el caso a las autoridades competentes. Estos casos deben registrarse en un registro local / nacional, para mapear con precisión la resistencia y el tipo de resistencia para todas las especies de roedores objetivo. Las Autoridades competentes o las estructuras identificadas deben coordinar los registros / mapas de riesgo / información sobre los focos de resistencia en cada Estado Miembro.
Se deben desarrollar estrategias de monitoreo de resistencia en colaboración a nivel de los Estados Miembros entre las compañías que venden productos que contienen el mismo Rodenticida Anticoagulante.
Estas estrategias deben coordinarse a nivel de la UE  las partes interesadas (titulares de autorizaciones, PCO, etc.) y seguir los consejos de un panel científico independiente. Al hacerlo, se generarían datos de alta calidad y se pondrían a disposición en línea y mantenerse al día. Cuando se sospecha resistencia, la mutación VKORC1 debe determinarse, a menos que los datos de VKORC1 ya esten disponibles para la ubicación de la infestación.

Sobre esto hemos encontrado la página web del Comité de Acción contra la Resistencia a los Raticidas (RRAC)

http://rrac.info/?L=3

Donde ya se pueden encontar mapas interactivos de resistencia encontradas (incluso España)

http://guide.rrac.info/mapas-de-resistencia/espana/?L=3

Donde se aprecia que las únicas resitencias reportadas  para ratas y ratones es en la zona de Barcelona.

También ofrece la posibilidad de bajarse una checklist con los pasos a seguir para confirmar la resistencia.

http://about.rrac.info/fileadmin/downloads/RRAC-Checklist-leaflet-Spanish.pdf

O realizarla on line, para comprobar si existe resistencia.

http://checklist.rrac.info/?L=3

Página muy interesante

Por otra parte hace poco el Ministerio de Sanidad, inició una encuesta para recoger datos sobre las posibles resistencias ocasionadas por estos productos en España.

https://encuestas.msssi.gob.es/limesurvey/index.php/survey/index/sid/718773/newtest/Y/lang/es

Se puede uno registrar y empieza con un formulario interactivo.

Pero no sabemos, si se publicaran resultados o mapas interactivos o cual será la evolución.

Conclusiones (Propias)

1 El problema de resistencia puede ser más grande y grave de lo que pensamos.

2 El tener una herramienta (interactiva mejor) donde un Responsable Técnico pueda conocer si en las zonas donde va a realizar un tratamiento de desratización, es proclive a resistencia, daria datos para tomar la mejor decisión sobre ingredientes activos.

3 Se deberia hacer una estrategia que involucre especialmente a las compañias de Control de Plagas, para elaborar este mapa como existe en otros paises, somos los que estamos directamente en el trabajo de campo y los que podemos dar prueba de ello.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Desratización -Uso de Rodenticidas y Medidas de Mitigacion del Riesgo (5) Categorias de Usuarios

En la página del Ministerio se encuentra colgado un resumen de Renovación y Adaptación a la 9ª ATP (Adaptación al Progreso Técnico) de rodenticidas Anticoagulantes.

http://www.mscbs.gob.es/ciudadanos/saludAmbLaboral/prodQuimicos/sustPreparatorias/biocidas/docs/RENOVACION_RODENTICIDAS_ANTICOAGULANTES.pdf

El documento del Ministerio en forma resumida, recoge o distingue estas 3 categorias:

Pero la documentación original aclara y completa estas definiciones y el porqué;

https://circabc.europa.eu/ui/group/e947a950-8032-4df9-a3f0-f61eefd3d81b/library/ab331088-d424-472e-bbb5-a3ebaad1f739/details

Dice cosas como esta;

“Público en general”

Aunque otros términos alternativos son “aficionados” o “no profesionales”, se acuerda utilizar “público en general”, que es el término al que se hace referencia en diferentes disposiciones del BPR.
El público en general es una parte de la población o ciudadanos que hacen un uso esporádico y privado de los rodenticidas.
Una característica común del público en general es que esta categoría de usuario no habrá recibido capacitación específica sobre el uso de los rodenticidas que compran y usan. Por lo tanto, el acceso principal que pueden tener a la información sobre el uso correcto del producto comprado y los riesgos de su uso será el que acompaña al producto adquirido (es decir, disponible en la etiqueta o folletos).

“Usuarios profesionales”

Los usuarios profesionales también se mencionan en una serie de disposiciones en el BPR. Con el propósito de usar rodenticidas anticoagulantes, un usuario profesional debe entenderse como personas que usan rodenticidas en el curso de sus actividades profesionales, incluidos operadores, técnicos, empleadores y trabajadores por cuenta propia en diferentes sectores.
Esto podría incluir una amplia gama de trabajadores, como los agricultores, los que participan en la cría de animales, los comerciantes, los conserjes, los empleados en la preparación de alimentos, el envasado, el almacenamiento, la distribución y la venta y muchos otros tipos de empleados.
Como diferencia con la categoría de público en general, se espera que los usuarios profesionales hagan un uso más regular de los rodenticidas y, por lo tanto, al usar los rodenticidas en todas sus actividades de trabajo, generalmente son conscientes de los riesgos asociados con los rodenticidas anticoagulantes y deben conocerlos.
Los usuarios profesionales también pueden recibir capacitación sobre el uso de rodenticidas cuando lo exijan otras legislaciones sectoriales (por ejemplo, los agricultores debido a la legislación sobre productos fitosanitarios). Por lo tanto, los EM (Estados Miembros) deben considerar la situación específica de estos usuarios profesionales y decidir si todavía se consideran usuarios profesionales o, en ausencia de capacitación, como público general.

“Profesionales capacitados” (que aquí se traduce como Personal Profesional Especializado)

Esta categoría de usuario incluye aquellos usuarios profesionales para los cuales se requieren ciertas habilidades específicas para usar rodenticidas anticoagulantes en ciertas circunstancias.
Este grupo específico de usuarios profesionales utiliza mayores cantidades de rodenticidas porque realizan aplicaciones como parte de sus actividades diarias. Un ejemplo de esta categoría son aquellos usuarios que brindan un servicio profesional de manejo de plagas (los llamados controladores de plagas profesionales, PCO).

Su principal característica en comparación con los otros “usuarios profesionales” es que, de acuerdo con los diferentes requisitos nacionales, se espera que hayan seguido algún proceso específico de capacitación adicional o certificación relacionada con los raticidas u otros productos biocidas que usen comúnmente.
Como resultado, se considera que están en posesión de los conocimientos, habilidades y competencias requeridos para poder considerar los riesgos para sí mismos y para otras especies no objetivo, el uso de rodenticidas y el seguimiento del manejo integrado de plagas, antes de decidir su uso.  También se espera que observen instrucciones de uso más complejas y RMM en la autorización del producto que los usuarios profesionales no capacitados.
Las habilidades y competencias requeridas mencionadas anteriormente están bien descritas en la Norma Europea para servicios de manejo de plagas (EN 16636), cuya posesión puede estar sujeta a un proceso de certificación por parte de un organismo de certificación.

Conclusiones (Propias)

1.- La definición que se da de “usuarios profesionales” es mucho más amplia y engloba muchas más profesiones de la que ha circunscrito el Ministerio, parece ser que  para los rodenticidas,  que solo engloba al ámbito ganadero en su propia explotación.  Viendo algunos registros de insecticidas ya pasados al nuevo registro parece que la Categoria de usuario, seria;

Personal profesional: Usuario que aplica productos biocidas dentro de su lugar de trabajo. Este usuario tiene algunos conocimientos y habilidades en el manejo de productos químicos y es capaz de usar correctamente los equipos de protección personal (PPE) si fuera necesario. 

2.- Interesantes reflexiones, los estados miembros tienen la potestad de considerar a los “usuarios profesionales” como “público en general, en el estado español parece que no.

3.- Y por otra parte, lo más importante los “profesionales Capacitados” nombrados aquí como “Personal Profesional Especializado” deberian estar sujetos a las habilidades y competencias de la Norma Europea para servicios de manejo de plagas (EN 16636), cosa que no está pasando.

Este es un tema preocupante, si algún día queremos profesionalizar y que tomen en cuenta al sector, por eso se hizo la Norma Europea y ya se ve por donde va cuando la nombran aquí.

Las asociaciones profesionales del estado, no están capitaneando esta iniciativa, no puede ser que existan 30 empresas certificadas en el Estado, y Portugal tenga más certificados que nosotros, y el Reino Unido nos cuadruplican o quintuplican al menos. Y con compañias que no superan ni mucho menos el tamaño de nuestras compañias, el certificado está creado para que lo pueda hacer cualquier compañia y empecemos a ser un sector que nos tomen en consideración.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info