Informe de Resistencias a los rodenticidas Anti-coagulantes

La Legislación Europea actual que tenemos sobre rodenticidas Anti-coagulantes y que se puede observar en cada registro oficial de producto que leemos y utilizamos, se basa, como ya hemos comentado varias veces del  documento  “RISK MITIGATION MEASURES FOR ANTICOAGULANT RODENTICIDES AS BIOCIDAL PRODUCTS”, “MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE RIESGOS PARA LOS RODENTICIDAS ANTICOAGULANTES COMO PRODUCTOS BIOCIDAS”

En este documento Europa hace referencias claras a lo que se debe hacer sobre el tema de la Resistencia, lo especifica.

– La evaluación de la resistencia debe considerarse en los casos en que exista una falta de eficacia de una aplicación de rodenticida, a pesar del buen consumo de cebo. Si no hay información local sobre la presencia y naturaleza de la cepa resistente, evaluación in vitro (pruebas genéticas para VKORC1) debería ser considerado. En función de la mutación detectada, la aplicación AR adecuada debe ser considerado. Si no se detectan mutaciones, se puede considerar la evaluación in vivo de la resistencia. Aún queda trabajo de investigación por hacer para determinar con precisión el impacto de cada mutación en la susceptibilidad de cepas de ratas y ratones.
– El monitoreo de resistencia debe considerarse para todos los interesados, incluido el gobierno local, agencias. Las muestras de tejido debidamente identificadas y referenciadas por GPS deben enviarse a registros nacionales para proporcionar un mapeo preciso de la resistencia.
– El manejo de la resistencia es el uso apropiado del AR (Rodenticida Anti-coagulante) más efectivo para una situación dada, basado en la mutación conocida y su susceptibilidad a varios AR (Rodenticida Anti-coagulante). Existe una lista detallada de mutaciones conocidas.

En todos los registros actuales hace también referencia a la resistencia, pero en el Estado Español, estamos totalmente en la inopia (En la más absoluta ignorancia de algo) en este tema.

En cambio en el Reino Unido el sector de Control de Plagas ha sabido manejarlo perfectamente.

Como todos los años la Campaña para el Uso Responsable de Rodenticidas (CRRU). Bajo el lema “Think Wildlife” (Piensa en la vida salvaje)

CRRU es una organización del Reino Unido que  promueve las mejores prácticas y el control responsable de roedores, protegiendo así a la vida silvestre de la exposición a rodenticidas.

Esta organización tiene el apoyo de más de 500 empresas de control de plagas, laboratorios, etc.

Ha publicado el informe “Resistencia a anti-coagulantes en ratas y ratones en el Reino Unido – Informe resumido con nuevos datos para 2019”, el informe cubre el periodo septiembre 2018 septiembre 2019 y está apoyado por la Unidad de plagas de vertebrados de la Universidad de Reading.

Entre los datos vitales para un controlador de plagas;

“Se analizaron un total de 140 muestras de tejido de ratas de Noruega, de las cuales 55 eran susceptibles a los anti-coagulantes y 85 portaban una de las cinco mutaciones de resistencia diferentes (Y139S, Y139C, Y139F, L120Q, L128Q). Por lo tanto, la prevalencia de resistencia a los anticoagulantes en esta muestra de ratas noruegas fue del 60,7%.”

“Se recogieron un total de 35 muestras de tejido de ratón doméstico, todas mostrando una u otra de las mutaciones altamente prevalentes Y139C y L128S. Aunque el número total de registros para el ratón doméstico es pequeño, estos nuevos datos muestran la gran extensión de la resistencia del ratón doméstico a los anticoagulantes en todo el Reino Unido y aumentan a 93.2% la prevalencia de resistencia en esa especie”

El informe completo se puede encontrar en el siguiente enlace:

https://www.thinkwildlife.org/downloads/

Todos estos datos son subidos al mapa interactivo del (Comité de Acción de Resistencia a Rodenticidas) Rodenticide Resistance Action Committee (RRAC)

http://www.rrac.info/

Estos datos son primordial tenerlos y estos datos los está pidiendo Europa.

Por supuesto estos estudios se tienen que hacer en el Estado Español pero la parte más importante de todo son las conclusiones que da el informe y que al ser una organización de profesionales con el trabajo hecho, influyen directamente en su legislación propia y en la Europea y lanzan una afirmación contundente.

“Esta observación llama la atención sobre una anomalía regulatoria” 

“Se llama la atención sobre la situación en la que el cebo anti-coagulante permanente es el método predominante para el control del ratón doméstico entre los profesionales de control de plagas, los ratones domésticos son ampliamente resistentes al difenacoum y la bromadiolona, estas dos sustancias activas no se recomiendan para su uso contra ratones domésticos pero son los únicos permitidos para cebo permanente”

Nota aclaratoria; En Europa y Reino Unido está autorizado el cebado permanente pero solo con estas dos sustancias activas. Por supuesto esto tampoco lo podemos afirmar en el Estado Español, sin hacer el estudio de resistencias.

Si queremos tener influencia sobre nuestras autoridades sanitarias y por ende sobre la legislación Europea el sector tiene que hacer los deberes.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Ratas Crecimiento Exponencial

El otro día vi publicada una noticia en varios medios, a la que que quizás no se le ha dado la importancia que tiene en el sector y ha pasado desapercibida, pero que si se estudia en profundidad tiene un impacto enorme y explica muchas de las situaciones actuales y desgraciadamente venideras a las que nos vamos a enfrentar.

Esta noticia proviene de uno de los mayores expertos mundiales en el estudio y Control de Roedores, Bobby Corrigan, Rodentólogo Urbano. La noticia es la siguiente;

“El cambio climático, el aumento de las temperaturas que suaviza los inviernos y caldea los veranos: es un acelerante para la reproducción de la especie, ya de por sí muy prolífica. Sostiene que el calentamiento puede haber incrementado en una camada anual el potencial reproductor de las ratas, quien estima que en la última década las poblaciones de ratas han crecido entre un 15 y un 20 por ciento. Cuantas más ratas haya, más comida necesitarán y para conseguirla, se harán más visibles y más agresivas. “

Y es un aumento que todos percibimos, Yo añadiría algunas causas más;

– El envejecimiento de las redes de alcantarillado público o la falta de Mantenimiento.

– La presencia de solares y edificaciones abandonadas. (Crisis)

– La falta de inversión pública en programas de control efectivos (Recortes)

– La presencia continua de alimento en la vía pública (consumismo, generación de residuos) sumado a la mala gestión de los mismos.

– Los recortes legislativos en materia de uso de productos químicos (rodenticidas)

– La bajada de concentración en los ingredientes activos de alguno de los rodenticidas (que se desmostrará que son ineficaces y crearán resistencia) y disponibilidad de utilización por el público en general, (Personas no entrenadas, con un rodenticida de baja concentración, que no sabe utilizar y que produce dosis subletales- resistencia)

– La falta de Profesionalidad de parte del sector, no adaptándose a las nueva regulaciones y optando por la vía fácil, No adaptación del ROESP-ROESB, no adecuación al LOMB, no a la Formación CMRs. (en definitiva No profesionales con un rodenticida de baja concentración  y que produce dosis subletales- resistencia)

– La falta de estudio de resistencia profesionales, al menos en el Estado Español.

Se  me ocurren como mínimo 20 razones más pero no es el motivo de este Post.

El motivo es desmenuzar la noticia que nos da el Sr. Corrigan y que tiene un impacto brutal en nuestro día a día.

Y para ser consciente de ello, hay que recurrir, como siempre, a los datos reproductivos mas básicos

Rata Gris, Parda  o de Alcantarilla “Rattus Norvegicus” 

Periodo de Gestación: de 21 a 25 días

Número de crías por camada: entre 11 y 14, aunque hay citas de hasta 22.

Número de camadas al año: 6 o 7 partos por año

A qué edad alcanzan la madurez sexual, son reproductivas: Entre las 8 y 12 semanas.

Estos datos están tomados de una fuente oficial, como es la ficha del Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras – Mamíferos, dejamos enlace.

https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/conservacion-de-especies/rattus_norvegicus_2013_tcm30-69971.pdf

Existe bibliografia muy extensa sobre estos ciclos reproductivos y a veces muy contradictoria, en cuanto a periodos y tiempos, pero nos puede servir como ilustrativa. También hemos de decir que existen condicionantes en este ciclo, como pueden ser; la disponibilidad de alimento, densidad de población que limita la reproducción, la mortalidad, la depredación y un largo etc. de otros factores.

Con estos datos se puede hacer una simulación de población a un año. Para este simulador los datos introducidos son ratas fértiles cada 9 semanas, camadas de 11 crías cada 11 semanas, en comparación con los datos aportados anteriormente todos concuerdan por la parte baja de la horquilla, excepto el número de camadas que nos quedaría por debajo de la  horquilla, con lo cual el dato podría ser bastante superior.

Como traducción; Week (Semana), Pups (Crías, cachorros), Grandpups (Abuelas).

 

Dejamos enlace al simulador completo;

https://www.chicagomag.com/Chicago-Magazine/March-2015/here-a-rat-there-a-rat-everywhere-a-rat-rat/

En esta simulación vemos la importancia de la noticia, introducir en esa secuencia una camada más, supone un dato exponencial.

Esto debería ser un acicate “Estímulo positivo” para el sector de reclamar ante las administraciones públicas pertinentes, que visualicen nuestro trabajo y por supuesto que eso vaya acompañado con las partidas económicas correspondientes para poder solventar la situación, sino nos queremos ver abocados a bastantes problemas de Salud Pública

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Coronavirus, Antropización y Sinantropía

Lees, escuchas, lo ves en televisión, la noticia es el coronavirus, esta vez el 2019-nCoV también conocido como “neumonía de Wuhan”

Según la OMS (Organización Mundial de la Salud) los coronavirus son una extensa familia de virus, algunos de los cuales puede ser causa de diversas enfermedades humanas.

No existe una explicación todavía de donde fue la transmisión al humano, existen hipótesis de Sopa de murciélago, carne de civeta o serpiente.

Como todos recordamos antes fue;

En 2012 el coronavirus causante del síndrome respiratorio de Oriente Medio MERS-CoV,  los datos científicos actuales indican que los dromedarios son un importante reservorio

Antes en 2003 el SRAS (síndrome respiratorio agudo severo) 2003, no quedaron las causas pero se determinó la existencia de un reservorio animal

Antes la encefalopatía espongiforme bovina, también conocida popularmente como la enfermedad de las vacas locas, es una enfermedad causada por priones, y que se puede transmitir a los seres humanos a través del consumo de partes de animales infectados, sobre todo tejidos nerviosos. Las investigaciones descubrieron que la aparición del síndrome de las vacas locas (EBB) estaba relacionada con un cambio en la fabricación de los piensos, que se hacían con huesos y restos de animales terrestres, entre ellos, cabras y ovejas, buscando el ahorro en la producción, se había reducido la temperatura y el tiempo a que se sometían los restos animales. Se descubrió que se había transmitido al emplear los sesos de cordero para las harinas del pienso de las vacas. El cambio hizo que los agentes infecciosos no fueran destruidos y contaminaran los piensos.

Y si me voy muy atrás la peste es una enfermedad infecto contagiosa que afecta tanto a animales como a humanos. Está causada por la bacteria Yersinia pestis. Generalmente se transmite por picadura de pulgas infectadas procedentes de roedores.

En la sociedad que vivimos puede ser tan bueno la información, como tan malo la desinformación o los “mercaderes del caos” como me gusta llamarlos, solo deberíamos ser analíticos para saber filtrar.

Lo que está claro es que existe una antropización  (del griego ánthrōpos ‘hombre, ser humano) que es la transformación que ejerce el ser humano sobre el medio, ya sea sobre el biotopo o la biocenosis.

Hay Antropizaciones desde hace siglos, comer ciertas especies o convivir con ellas pueden ser ejemplos y otras que las estamos causando los humanos en los últimos tiempos, como las de dar piensos de ciertos animales a otros animales, (para los que ya existen prohibiciones) y otras que están en tendencia y no sabemos como acabaran como la tendencia al consumo de insectos, la humanización de los animales o por poner un ejemplo el café más caro del mundo que se obtiene de las deposiciones de la civeta, no critico nada, la historia lo dirá.

De aquí nos sale otro termino, que sí utilizamos mucho en el sector de control de plagas que es Sinantropía (del griego: syn-, “junto” + anthro, “humano”), junto al hombre, se utiliza en biología para designar la capacidad de algunas especies de fauna que habitan en ecosistemas urbanos, adaptándose a las condiciones ambientales creadas o modificadas como resultado de la actividad humana.

De estos tenemos claros ejemplos en el sector;

  • Moscas. Algunas especies de moscas de la familia Muscidae (moscas domésticas), viven en estrecho contacto con los seres humanos, pues su ciclo vital se desarrolla sobre materiales generados por la actividad humana, como basuras u otros desechos orgánicos..
  • Paloma doméstica (Columba livia). Esta especie se ha adaptado al medio urbano, llegando a considerarse una plaga en algunas ciudades.
  • Ratas. Rattus rattus y Rattus norvegicus son las dos especies de ratas que acostumbran a vivir cerca de las casas. Mientras la primera prefiere habitar en las partes altas de las viviendas, los graneros y las buhardillas, la segunda prefiere los subsuelos de los edificios, alcantarillas y sótanos.
  • Cucarachas (Blattodea). Alrededor de 20 especies de las 4500 descritas en este orden, prefieren vivir en las viviendas humanas y sus proximidades.

Y ya sea por la Antropización del hombre o por la Sinantropía de la fauna, aparecen las;

Zoonosis (del griego zoon, animal) es cualquier enfermedad propia de animales que puede transmitirse a seres humanos. Pueden ser causadas por diferentes patógenos, como parásitos, virus o bacterias y algunas de ellas pueden transmitirse mediante vectores.

De estos existen miles de ejemplos, sin entrar en más términos técnicos (Ciclo Enzoótico – Epizoótico – Selváticos o Urbanos) en los ejemplos siguientes se pueden observar perfectamente.

 

 

 

Bueno de esto va nuestro sector y creo que en el futuro se tendrá que realizar mucho trabajo.

La OMS ya inició hace tiempo al menos el control de vectores.

https://www.who.int/malaria/areas/vector_control/Draft-WHO-GVCR-2017-2030-esp.pdf

Y puso al sector en el centro de todo, ademas la ONU  (Organización de las Naciones Unidas) nos alineó con los objetivos de Desarrollo Sostenible.

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Protección de la Madera Clases de Uso y Nivel de Penetración

En nuestro trabajo diario, siempre debemos recurrir a los datos más básicos para alcanzar buenos resultados en nuestros clientes.  En los tratamientos de protección de la madera existe una serie de datos primordiales.

Esto no quita que el sector haya pasado por todo el proceso de formación en este campo Real Decreto 830/2010, de 25 de junio, por el que se establece la normativa reguladora de la capacitación para realizar tratamientos con biocidas.

https://www.boe.es/eli/es/rd/2010/06/25/830/dof/spa/pdf

En su ANEXO I Programa de los cursos para biocidas tipo 8

Normalmente dentro de estos cursos aparece el Código Técnico de La Edificación.

https://www.codigotecnico.org/index.html

Que en su Documento Básico de Seguridad Estructural Madera (DB-SE-M) versión 2019

https://www.codigotecnico.org/images/stories/pdf/seguridadEstructural/DcmSE-M.pdf

Da unas pautas muy claras de como acometer una obra nueva o una rehabilitación

Clases de Uso

3.2.1.2 Clases de uso

1 El concepto de clase de uso está relacionado con la probabilidad de que un elemento estructural sufra ataques por agentes bióticos y principalmente en función del grado de humedad que llegue a alcanzar durante su vida de servicio. Se definen las siguientes clases de uso.

a) clase de uso 1: el elemento estructural está a cubierto, protegido de la intemperie y no expuesto a la humedad. En estas condiciones la madera maciza tiene un contenido de humedad menor que el 20%. Ejemplos: vigas o pilares en el interior de edificios.

b) clase de uso 2: el elemento estructural está a cubierto y protegido de la intemperie pero, debido a las condiciones ambientales, se puede dar ocasionalmente un contenido de humedad de la madera mayor que el 20 % en parte o en la totalidad del elemento estructural. Ejemplos: estructura de una piscina cubierta en la que se mantiene una humedad ambiental elevada con condensaciones ocasionales y elementos estructurales próximos a conductos de agua.

c) clase de uso 3: el elemento estructural se encuentra al descubierto, no en contacto con el suelo. El contenido de humedad de la madera puede superar el 20%

Se divide en dos clases;

Clase de uso 3.1. El elemento estructural se encuentra al exterior, por encima del suelo y protegido, es decir sujeto a medidas de diseño y constructivas destinadas a impedir una exposición excesiva a los efectos directos de la intemperie, inclemencias atmosféricas o fuentes de humedad. En estas condiciones la humedad de la madera puede superar ocasionalmente el contenido de humedad del 20%. Ejemplos: viga que vuela al exterior pero que en su zona superior y testas están protegidas por una albardilla o piezas de sacrificio.
Clase de uso 3.2. el elemento estructural se encuentra al exterior, por encima del suelo y no protegido. En estas condiciones la humedad de la madera supera frecuentemente el contenido de humedad del 20%. Ejemplos: cualquier elemento cuya cara superior o testa se encuentre sometida a la acción directa del agua de la lluvia, pilar que sin estar empotrado en el suelo guarda con éste una distancia reducida y está sometido a salpicaduras de lluvia o acumulaciones de nieve, etc.

d) clase de uso 4: el elemento estructural está en contacto con el suelo o con agua dulce y expuesto por tanto a una humidificación en la que supera permanentemente el contenido de humedad del 20%. Ejemplos: construcciones en agua dulce y pilares en contacto directo con el suelo

e) clase de uso 5: situación en la cual el elemento estructural está permanentemente en contacto con agua salada. En estas circunstancias el contenido de humedad de la madera es mayor que el 20%, permanentemente. Ejemplo: construcciones en agua salada.

3.2.1.3 Elección del tipo de protección frente a agentes bióticos

1 En la tabla 3.1 se indica el tipo de protección exigido en función de la clase de uso.

2 Durante el transporte, manipulación y montaje de los elementos estructurales de madera, éstos no deberán quedar expuestos a una clase de uso superior a la prevista en sus condiciones de servicio finales. Si esto no fuese posible deberá proporcionarse una protección adicional que cubra el riesgo existente

3 Algunas especies de coníferas frecuentemente utilizadas en construcción como abetos, piceas, cedro rojo, son difícilmente impregnables (salvo con procedimientos especiales). El fabricante garantizará que se alcanza la protección especificada para su clase de uso.

4 En las obras de rehabilitación estructural en las que se hubieran detectado ataques previos por agentes xilófagos, se deberán incrementar los niveles de protección correspondientes a las clases de uso normales en una categoría. En estos casos se aplicará como mínimo:

a) A los elementos nuevos que se integren en la obra y que no posean una durabilidad natural suficiente para resistir los ataques detectados: tratamiento superficial (NP 2) de carácter insecticida y fungicida en función de las patologías observadas. En los casos en los que se hayan detectado ataques previos por termitas el tratamiento deberá ser en profundidad (NP5), garantizándose que las cabezas de las vigas queden totalmente tratadas en una longitud axial de 50 cm. Además, si durante el proceso de colocación de la madera se realizase un retestado de la madera ya tratada, deberá aplicarse in situ un tratamiento superficial en las testas (NP 2), con un producto protector al menos con carácter insecticida. En el caso de ataque por termitas debe valorarse la conveniencia del empleo adicional de tratamientos de barrera, destinados a proteger el conjunto del edificio, o de tratamientos mediante sistemas de cebos destinados a erradicar la colonia.
b) En el caso de los elementos estructurales existentes, los tratamientos curativos de ataques activos de hongos de pudrición y termitas se realizarán mediante la inyección en profundidad (al menos NP 5) de producto protector para poder impregnar adecuadamente la zona de duramen.

5 Para la protección de piezas de madera laminada encolada:

a) En el caso de protección para la clase de uso 2, se realizará sobre la pieza terminada y después de las operaciones de acabado (cepillado, mecanizado de aristas y taladros etc.).
b) En el caso de protección para clase de uso 3.1, el tratamiento protector podrá realizarse sobre la pieza terminada o sobre las láminas previamente a su encolado.
c) En el caso de protección para clases de uso 3.2 ó 4, se realizará sobre las láminas previamente a su encolado. El fabricante deberá comprobar que el producto protector es compatible con el encolado, especialmente cuando se trate de protectores orgánicos.

Son datos básicos que deben tenerse en consideración a la hora de un tratamiento para un buen resultado.

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Comprometidos con la Investigación. ¡Pon freno a las cucarachas!

SIGEAM S.L. como colaboradores del Proyecto ¡Pon freno a las cucarachas! visitamos el Instituto de Biología Evolutiva (CSIC-UPF) que es un centro de investigación mixto de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

En él se desarrolla dicho proyecto y nos hemos reunido con la Dra. Mª. Dolors Piulachs que estudia el control de la reproducción en insectos, con el  Prof. Xavier Bellés que estudia la evolución de la metamorfosis de los insectos y con el Dr. José Luis Maestro que investiga las señales nutricionales en insectos.

Los tres investigadores están trabajando en el desarrollo de nuevos métodos de control más específicos y eficaces, basados en la identificación de genes cuya modificación pueda provocar la esterilidad de estos insectos.

Para el desarrollo de estas nuevas estrategias insecticidas necesitamos identificar los genes clave para la reproducción de las cucarachas para poder incidir en ellos y así provocar su esterilidad. Para ello, usaríamos un método recientemente descubierto de edición del genoma, denominado CRISPR-Cas9, el cual permitiría modificar los genes de fertilidad y comprobar el nivel de eficacia esterilizante.

Todo esto forma parte de un proyecto de la web del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).

https://www.precipita.es/

 

Proyectos como este, son lo que merecen la pena colaborar entre científicos, universidad y sector privado.

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info

Riesgos Laborales

SIGEAM S.L. ha obtenido el Bonus del Sistema de incentivos para empresas que contribuyan a la disminución y prevención de la siniestralidad laboral.

El principal valor de este Bonus es acreditar el compromiso con la seguridad y salud de sus trabajadores y le ha llevado a registrar unos ratios sensiblemente más favorables que los obtenidos como media en su sector de actividad.

Todo ello viene regulado por el  Real Decreto 231/2017, de 10 de marzo, por el que se regula el establecimiento de un sistema de reducción de las cotizaciones por contingencias profesionales a las empresas que hayan disminuido de manera considerable la siniestralidad laboral.

https://www.boe.es/boe/dias/2017/03/24/pdfs/BOE-A-2017-3125.pdf

En el que su articulo 2 Beneficiarios, explica las condiciones que tiene que reunir la empresa  para poder obtener dicho Bonus.

La segunda gran consecuencia como explica el Articulo 3 Cuantía del Incentivo, es que te devuelven un porcentaje de las cuotas por contingencias profesionales.

 

Luis Lozano

Responsable  Técnico

www.sigeam.com

sigeam.info